Открыть меню

Причины алкоголизации


Снова о Г. А. Шичко и его методе

Статья Евгения Григорьевича Батракова, «И у трезвенников тоже троится», вызвала активную полемику среди трезвенников старшего поколения. Следовательно, поставленный
вопрос о причине «употребления» является важным теоретическим вопросом трезвенного движения. А сама полемика обозначила позиции участников полемики. И что она выявила? В трезвенном движении (ТД) есть различия в понимании причин алкоголизации.

Г. А. Шичко, как учёный материалист, правильно поставил и решил вопрос о причине алкоголизации. Причина всегда одна. История человеческой мысли к этому пришла давно. Это положение вошло в научное мышление всех наук и в том числе медицины и психологии. Согласно, теории психологического программирования Г. А. Шичко, причина алкоголизации — психологическая запрограммированность на «употребление алкоголя» (на самоотравление алкогольным ядом – прим. Иванов В. А.) [2]. Он указал на то, что причина в самом человеке и находится не в органе, а в образе мыслей.

Причины алкоголизации

Лекторы самопроизвольно коверкают и выдумывают такие «ЛЕСТНИЦЫ ПРИВЫЧЕК»

Ошибки в теории дорого обходятся для практики

Разберём на примере. Современная наркология, как наука существует с 1986 года, когда был создан НИИ наркологии. Теория зависимости строится на положении, что зависимость есть заболевание. Отсюда логика исследования и познания причин болезни. Идёт поиск материального объекта, вызывающего болезни зависимости, в том числе патологического
влечения. Что вызывает болезнь под названием алкоголизм, наркомания? У наркологии ответа с указанием причины до сих пор нет. Есть гипотеза, что одна из причин в деятельности структур мозга. Отсюда и способ лечения, лекарством подавить патологическое влечение к алкоголю или наркотику. А практика лечения патологического влечения лекарствами опровергает эти гипотезы. Но принятое за основу положение, что алкоголизм и наркомания есть заболевание, требует от науки следовать логике познания и лечения болезни. И она упорно продолжает это делать [3, с. 6 — 13]. Эта логика завела наркологию в область другой науки генетики. Теперь поиск причины алкоголизма и наркомании идёт в генетике. Г. А. Шичко показал, что единственная причина алкогольной зависимости, и как следствие алкоголизма, психологическая запрограммированность – «это совокупность временных связей, которые по наследству не передаются» [4]. Общий результат многолетних исследований в наркологии есть признание, что принципиально отсутствует возможность выздоровления. Такой вывод обнародован в 2000 году НИИ наркологии. И сегодня наркологи об этом продолжают говорить. И этому нет конца.

Почему так упорно «наркологическая» наука ищет причину зависимости в органе? Да потому, что исходное положение науки о болезни этого требует. И она не в силах от этого отказаться, даже несмотря на то, что отсутствует желаемый результат и что ей известно о теории Г. А. Шичко. Следуя своим положениям, наркология не в состоянии обратиться и осмыслить теорию психологического программирования Г. А. Шичко и те результаты, которые дают метод и методика Г. А. Шичко. В результате полное излечение от алкоголизма и наркомании отсутствует. Отечественной научной методики реабилитации нет. Вот цена теоретических ошибок на примере наркологии.

Что нам дали теория психологического программирования, метод и методика Г. А. Шичко?

Они дали идею, как можно избавить человека от алкогольной зависимости, указав на её причину. Эта причина теперь известна. Это то, что есть у трезвенного движения и чего нет у
наркологии. Проблема зависимости заключается в образе мыслей, в психологической запрограммированности по Г. А. Шичко. Для освобождения от зависимости нужно обратиться к
самому человеку и воздействовать на одну причину, образ его мыслей, его запрограммированность на «употребление алкоголя». И тогда имеем результат в виде трезвости. Только сам человек способен изменить свой образ мыслей и для это нужна работа его мысли. Если человек работает над своими мыслями, то становится трезвым. Если человек не работает над ними, то остаётся зависимым или, при отсутствии «употребления», в состоянии воздержанности (становится воздержанником). Теория и методика Г. А. Шичко показала, что никакими лекарствами изменить образ мыслей невозможно. Вся мировая практика и практика наркологии тому доказательство. Идея Г. А. Шичко показала путь решения проблемы зависимостей. Её главная суть в том, что алкоголизм и наркомания не заболевание, а всего лишь образ мыслей или по Г. А. Шичко запрограммированность. Идея, что причина одна и она в запрограммированности была доказана Г. А. Шичко и теоретически, и практически.

Эта идея, что причина алкоголизма в образе мыслей человека, участниками трезвенного движения активно и массово начала осваиваться и осознаваться, начиная с 1985 года.
Открывалась возможность научного решения проблемы алкоголизации населения. Для этого требовалось осмысление теории, овладение методикой и последовательно следовать её
положениям. Любая теория жива, если она находится в головах людей и ею руководствуются в своей практике. А методика жива, если она этими людьми осваивается и развивается. Что с теорией Г. А. Шичко сегодня.? Полемика по статье Е. Г. Батракова выявила, что даже некоторые лидеры трезвенного движения и их последователи этой идеей не руководствуются. Оказалось, что эти лидеры имеют свою теорию возникновения зависимости от алкоголя, отличную от теории Г. А. Шичко. У них многопричинность возникновения зависимости от алкоголя: доступность алкоголя, наркотическая природа алкоголя, психологическая проалкогольная запрограммированность [5, с. 47; 6, с. 239 — 242]. Доступность, пропаганда алкоголя средствами СМИ, искусства и другие социальные факторы и явления – это условия социально-психологического программирования и возникновения запрограммированности. Наркотическая природа алкоголя проявляет своё действие на определённой стадии «употребления алкоголя» (привычка или потребность). И является не причиной, а следствием запрограммированности, как «искажённости сознания ложными проалкогольными сведениями, вынуждающими человека, вопреки инстинкту самосохранения, употреблять алкоголь» [7]. И в такой ситуации Е. Г. Батракову приходится отстаивать перед трезвенниками идеи Г. А. Шичко, разъяснять истины его теории трезвенникам.

К чему ведёт многопричинность возникновения алкоголизма?

Как показано на примере наркологии, сторонники многопричинности будут её последовательно проводить в жизнь, что мы и наблюдаем в выступлениях и публикациях. Как видно из полемики, никакие аргументы сторонников теории Г. А. Шичко услышаны не были. Согласно «теории многопричинности» причина алкоголизации находится в основном во вне человека. Это отступление от теории Г. А. Шичко в понимании единственной причины зависимости – проалкогольной психологической запрограммированности, как искажённости сознания ложными проалкогольными сведениями. Такое представление о причинах, неизбежно определяет практические действия. Из это следует, что усилия трезвенников необходимо направить на борьбу с доступностью, с внешней угрозой. Отсюда требования об ограничениях, запретах. Что имеем? Государство приняло ограничительные меры, но полностью отказаться от продажи алкоголя не желает. И это факт. Прилагаемые трезвенниками усилия дают слишком малый эффект по отрезвлению. Это факт означает, что в головах людей есть запрограммированность на «употребление алкоголя». Именно запрограммированность, мысли об алкоголе определяют принимаемое решение людьми на его покупку и «употребление». Основная масса людей не может допустить мысли, как можно обойтись в жизни без алкоголя. Вот где выявляется запрограммированность, вот где причина алкоголизации. Трезвенники в общении с людьми постоянно в это упираются. Это хорошо понимал Г. А. Шичко. Именно поэтому, он, разрабатывая теорию, направил свое внимание на главное, мысли об алкоголе. Без изменения образа мыслей об алкоголе не изменяется поведение. Сами ограничительные, запретительные меры изменили образ мыслей людей? Никак нет. Потому что, согласно теории Г. А. Шичко, нужна работа мысли по их изменению. Такая работа мысли была проведена людьми в результате ограничительных мер? Мы не можем это утверждать. Снижение уровня «потребления алкоголя» за последние годы — это только лишь ограничение в его «употреблении» и не более. А сколько людей стало трезвенниками в результате ограничительных мер? Мы не знаем. Но можем утверждать, что запрограммированность у людей как была, так и осталась. Это надо признать, как данность, как реальность, в которой мы живём. И дальше, в своей работе исходить из этой реальности.

В этой многопричинности, какое место занимает запрограммированность? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо оценить состояние дел по работе с запрограммированностью при такой теории. Что в реальности? Устранение проалкогольной запрограммированности происходит на занятиях по методу Г. А. Шичко. Сколько групп проводится в стране в год и
проведено за всё время его применения? Сколько людей освобождается от алкогольной зависимости ежегодно и сколько освобождено за всё время его применения? За время существования метода и его применения в стране должны были быть иные результаты, чем имеем. А что с подготовкой кадров специалистов, умеющих применять научный метод?
Существует ли система подготовки и аттестации таких специалистов? Кто этим занимается? В данном случае мы можем только задать вопросы. Но есть реальность алкоголизации и
наркотизации населения. По всей стране сотни групп Анонимных Алкоголиков и Анонимных Наркоманов. В них занимаются тысячи людей. Там трудно и долго идти к освобождению, но люди идут туда, потому что там ищут и находят решение своей проблемы зависимости. Там есть надежна на спасение, хотя там нет никакой науки. Сами наркологи направляют туда людей. Возникает вопрос. А что же научный метод освобождения от зависимости, который находится в руках трезвеннического движения? Что могут теоретики многопричинности предложить людям? Ничего. Поле собственной деятельности уступили зарубежной методике. На научный метод спроса нет. А почему? Потому что все усилия теоретиков были направлены на устранение внешней угрозы, доступности. Напрашивается вывод о том, что для них ведущей причиной была доступность. Запрограммированность, как основное понятие теории психологического программирования Г. А. Шичко не стала для сторонников многопричинности основой практической деятельности. Вот цена, которую платит трезвенное движение за «многопричинность» возникновения алкогольной зависимости и алкоголизма.

Теория Г. А. Шичко, как научный метод познания причины возникновения алкоголизма требует, чтобы с ним обращались, как и принято в науке, т.е. его изучения и развития. В этой
связи становится вопрос о правде об алкоголе. Сам Г. А. Шичко правде об алкоголе не придавал решающее значение. Для него было важнее переработка знаний об алкоголе в
процессе мышления. Для этого и нужен был процесс написания дневника, где человек отвечал на поставленные вопросы.

Метод Г. А. Шичко, это метод активного мышления. Теоретики многопричинности исходят из того, что если человек узнает правду об алкоголе, то изменит своё отношение к алкоголю, а вслед за ним и поведение. Что в действительности? Правду об алкоголе хорошо знает медицина, в том числе наркологи. Сколько среди них трезвенников? Таких ещё нужно поискать. В чем причина такого поведения? Причина здесь ясна: их знания не становятся средством организации трезвого поведения, потому что, они не утруждают себя
размышлениями по поводу алкоголя и трезвости, не изменяют сложившийся свой образ мыслей.

Практика работы трезвенного движения требует постоянного осмысления собственных результатов. Чтобы понять, насколько эффективны усилия трезвенников, нужны ориентиры.
Для этого у неё есть теория Г. А. Шичко, по которой можно проверять успешность своей деятельности. Иными словами, теория Г. А. Шичко является мерилом эффективности отрезвления людей, где причиной алкоголизации является запрограммированность. Воздействуя на единственную причину алкоголизации по методу Г. А. Шичко происходит её
устранение. Человек трезв. А причина доступности алкоголя, как утверждают сторонники многопричинности, не мешает им быть трезвыми. Доступность алкоголя, есть условие, при
котором возникает запрограммированность.

Да, многим ещё предстоит открывать для себя метод Г. А. Шичко и практику его применения.

Г. А. Шичко разработал теорию и методику освобождения уже зависимого человека. В наше время, когда остро возник вопрос отрезвления людей, активисты-трезвенники обращаются к людям с лекциями, фильмами, обращениями, плакатами и т. д. Объективно встаёт вопрос об эффективности усилий по доведению до людей правдивой информации. Становится ли она руководством к трезвости? Вопрос не праздный. Вопрос чисто практический. На него ещё нужно найти научный ответ. Задача заключается в том, чтобы понять, как лекционный материал преобразуется в трезвые убеждения, трезвое мышление, трезвое поведение и трезвое мировоззрение. В решении этой задачи необходимы знания о поведении человека.

Знание о законах поведения, его становления и его изменения. Эти законы изучает физиология высшей нервной деятельности и отечественная научная психология. Какие это знания? Разработанное учение об условном рефлексе и динамике условно рефлекторной деятельности лауреата Нобелевской премии академика И. П. Павлова; теория функциональных систем и структура поведенческого акта академика П. К. Анохина [8]; разработанные Г. А. Шичко теория психологического программирования, метод и методика освобождения от алкогольной и табачной зависимостей [2, 9]; поведенческий подход в психологии, теория и практика саногенного (оздоравливающего) мышления доктора психологических наук, профессора Ю. М. Орлова [10].

Благодаря этим знания сформулированы законы научения, по которым возникает и изменяется поведение. Законы гласят: «Научение — это становление нового поведения вследствие
повторения жизненных ситуаций. … Если поведение сочетается с переживанием удовольствия, то есть получает положительное эмоциональное подкрепление, то происходит научение этому поведению. При отрицательном эмоциональном подкреплении сдерживается, подавляется и даже вытесняется в бессознательное. … Если образ сочетается с переживанием и это повторяется достаточно часто, то сам образ становиться стимулом, вызывающим это переживание» [2, с. 40].

Эти законы нам объясняют, как возникает зависимость и что нужно сделать, чтобы изменить поведение «зависимого человека» и образ его мыслей. Е. Г. Батраков в своей статье поставил вопрос об основах теории трезвости и дальнейших перспективах развития трезвенного движения. А потому дискуссии на эти темы необходимо продолжать, чтобы понять с кем и куда идём, и куда надо идти.

Иванов В.А. Январь 2020 г.

Список литературы

1. Батраков Е. Г. И у трезвенников тоже троится. 1 ноября – 15 ноября 2019 г. (Адрес
публикации: http://batr-1950-ru.1gb.ru/prichina.pdf
2. Шичко Г. А. Разработка индивидуального психофизиологического подхода к
избавлению от алкоголизма (Заключительный отчёт). НИИ Экспериментальной медицины
АМН СССР, Ленинград, 1981г. – 176 с., с. 159 – 168.
3. Иванов В. А. К вопросу о наркотической зависимости. М.: РадиоСофт, 2014, — 56 с.; с.
6 -13., с. 40.
4. Шичко Г. А. Привычка, побеждаемая разумом. Интервью Г. А. Шичко в газете
«Агитатор» № 25 (2868) от 16 июля 1985 г.// Карпачёв А. А, Карпачёва Е. И., Карпачёв Д. А.
Формирование трезвого здорового образа жизни на основе психолого-педагогического метода
Г. А. Шичко. Методическое пособие. М.: Википринт, 2017. – 168 с., ISBN 978-5-9500666-0-3,
с.81 – 86.
5. Жданов В. Г., Троицкая С.И. Алкогольный террор. СПб.: Питер, 2010, с. 47.
6. Собриология. Наука об отрезвлении общества. М.: Концептуал, 2013 г., — 480 с.; гл. 5,
с. 239 – 242.
7. Дроздов И. Геннадий Шичко и его метод. Ленинград, 1991 г.- 161 с., с. 129.
8. Анохин П. К. Кибернетика функциональных систем. Избранное. Москва, 1998 г.
9. Шичко Г. А. Вторая сигнальная система и ее физиологические механизмы. (Вторая
сигнальная система и рефлекторная деятельность), Медицина, Ленинградское отделение.
Ленинград, 1969г. – 216 с.
10. Орлов И. М. Научение. М.: Импринт-Гольфгтрим, 1997 г.

Сведения об авторе

Иванов Владимир Александрович, родился 30.07.1949 г. в г. Москва.
Образование высшее. Окончил философский факультет МГУ им. М.В.Ломоносова.
Преподаватель. Дополнительно. Институт проблем сознания Международной Академии
Информатизации ООН по курсу индивидуальная и групповая психотерапия.
Практикующий психолог. Автор технологий: «Чувство Покоя», «Итерационное угашение.
Переработка переживаний», метода «Способ устранения наркотического поведения». В основе

разработок теория функциональных систем академика П. К. Анохина, учение об условных
рефлексах академика И. П. Павлова и теория саногенного мышления проф. Ю. М. Орлова.
Разработанные технологии, позволяют прекратить действие негативных переживаний на
системы организма человека, его здоровье и поведение.
Член Экспертного Совета Комитета по безопасности Госдумы 3, 4, 5 созывов. Член экспертно-
консультативного совета ГАК по ЦФО в 2009-2010 гг.
Алкогольной и табачной зависимостями занимается с 1987 г., провёл несколько десятков групп
по методу Г. А. Шичко, наркотической зависимостью с 1995 г.
Доклады: Заседание Научного Совета по наркологии РАМН-НС-36 20 июня 2006 г.
«Поведенческий подход и проблема психической зависимости от наркотиков». Конгресс
Евромедика в г. Ганновере 4-6 июня 2010 г. «Когнитивная кибернетика».
В настоящее время продолжает вести научные и практические разработки по восстановлению
здоровья и трезвости с помощью мышления.

Иванов В.А. ivanovva2000(СОБАЧКА)yandex.ru

(Visited 152 times, 1 visits today)
0

Автор публикации

не в сети 11 минут

Тимофей

blank 80
Начинающий преподаватель «МЕТОДА ШИЧКО» по совместительству администратор данного сайта. Имею общее среднее образование. В данный момент работаю маляром-штукатуром. Сам прошёл курсы, и избавился от вредных привычек. https://metod-shichko.ru/stop-alkogol/kniga-shag-k-trezvosti/
flag - РоссияРоссия. Город: Санкт-Петербург
Комментарии: 23Публикации: 186Регистрация: 15-08-2016

Добавить комментарий

© 2022 Метод Шичко · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru

Акция. Бесплатно онлайн курс.
Закрыть